Las 5 leyes de seguridad mas populares (que no funcionan) www.cracked.com
De verdad, es siqueira posible que estemos demasiado a salvo? Especialemente cuando son nuestros niños los que estan en juego??
La verdad es que si. Especialmente cuando la regla o ley que pretende que estemos a salvo ha sido tan pobremente pensada que, o bien no hace mas que chupar dinero publico o crea toda una matraca de efectos colaterales. Estoy hablando de cosas como...
La idea:
La alta velocidad es una causa mayor tras muchos accidentes mortales, asi que tambien debe ser verdad que obligando a llevar velocidades mas bajas hara que no nos matemos tanto, verdad? Algo asi como cuando despues de que se ilegalizara la marihuana, es casi imposible encontrarse a nadie fumando porros.
Fue alla por el 1974 cuando el gobierno federal aprobo la Ley del Limite Nacional de velocidad en los EEUU, ralentizando a america hasta unos arrastrados 90 kmh. La razon principal para la aprobacion de esta ley fue el ahorro de combustible pero el presidente Nixon aseguro que tambien haria de las calles un lugar mas seguro.
Una broma sobre Nixon siendo poco de fiar? Acabamos de abrir un hito mas en la historia de la comedia!
Parcialmente gracias a activistas anti limite de velocidad como Sammy Haggar, en 1995 la ley fue revocada. Pero no todo el mundo estaba contento con ello. Muchos estados y ciudades aun tienen su limite de autopista acercandose peligrosamente a los limtes del 74 y muchisima gente esta intentando que se vuelva a aprobar esa ley antes de que todo hombre, mujer y niño del pais se encuentre viviendo en el universo terrorifico de A todo Gas.
El futuro.
Pero hay un problema...
Despues de que el limite nacional de seguridad fuera abolido, el estado de mOntana quito todos los limites No urbanos de velocidad en su estado. Unos años mas tarde, un grupo de ingenieros trabajando para el estado decidieron aventurarse para ver que tipo de escenario para carreras de la muerte post apocalipticas su estado sin ley habia creado. Lo que se encontraron fue, lo habeis adivinado, en las carreteras en las que quitaron los limites de velocidad, las incidencias no habian aumentado en absoluto.
Los que proponen que la ley nacional vuelva a los libros dicen que el numero de muertos en accidentes de trafico bajo durante el periodo en el que la ley estuvo activa. Criticas aplastantes de la ley apuntan a que no, de hecho no lo hicieron.
Por que no funciona?
Pues porque, y esto nos sorprendio a todos nosotros, la gente no es del todo subnormal. Tal y como parece, la gente acostumbra a conducir a las velocidades con las que se siente comoda. SI, hay capullos sin cerebro ahi fuera pero ellos no van a obedecer a un par de digitos encerrados en un circulito rojo, verdad? Solamente se convierte en un proyecto de trabajo para policias de trafico.
Se me olvidaba. Aun peor que los limites de velocidad son los baches o badenes. Esos bultos irritantes que ponen en los parkings, diseñados para forzar al conductor a que reduzca su velocidad y hacer que su reproductor de cds salte. No solo estos entes no sirven e la prevencion de accidentes sino que previenen a las ambulancias y demas servicios de emergencia llegar al lugar necesitado a tiempo. Que es precisamente lo que no queires cuando tantos años de comer bacon, sandwiches de mantequilla de cacahuete y sundaes de postre al final te alcanzan.
Esto se basa en un estudio en boulder, Colorado, que llego a la conclusion que los baches matan a 85 personas por cada vida que consiguen salvar. Ostia puta! creo que las minas antipersonas tienen un ratio aun mejor.
La idea:
Los psicologos han llegado a la conclusion de que aquellos criminales que han cometido 3 felonias, es muy probable que continuen cometiendo felonias por el resto de sus vidas fuera de prision. Despues de limpiarse los pies con eso de "haz que el castigo sea consecuente con el crimen", han decidido institucionalizar una nueva ley, basada en esta teoria y en las leyes del baseball. .
Esta ley de los "Tres Strikes" manda condenas desde un largo tiempo en prision hasta la cadena perpetua a todos aquellos que hayan cometido su tercer delito, independientemente de cual haya sido. Sorprendentemente la ley no fue originaria del hogar occidental de la ejecucion de leyes subnormales (Texas). California fue el primer estado en aplicar la ley en 1994.
Arriba: Preferencia legal.
La ley fye muy popular en un principio, y un buen numero de estados la adoptaron poco tiempo despues. La tasa de crimen en California, que habia llegado a un pico poco antes de implementarse la ley, descendio notablemente con el paso de unos años. Esto fue tomado como la prueba del exito de la ley.
Pero hay un problema...
Lo primero, correlacion no implica causalidad. Tenemos (los EEUU) una gran historia de ignorar este hecho cuando es politicamente conveniente. Asi que tal y como bajo el crimen en el estado de California, tambien lo hizo en el resto d pais. De hecho el crimen bajo mas en los estados en los que no existia la ley de los 3 strikes (4.6%) que en aquellos que si la tenian (1.6%).
Por que no funciona?
Por que le dejarian quedarse su mascara de esqui?
La ley de los tres strikes castiga tanto y con tanta frecuencia a criminales insignificantes como a criminales violentos que todo el mundo tiene en mente cuando se habla de "poner mano dura frente al crimen" Hombes han sido encerrados de por vida por robar kit kats de las gasolineras, videos y palos de golf, esncialmente igualando a aquellos que contenian asalto violento y asesinato.
Como resultado, las prisiones de california han sido inundadas con cientos de miles de internos. The, combinados con las instalaciones tan deplorables como no aptas para vivir ha llevado a una crisis de superpoblacion de prisiones.
Dios, es como si no debieramos apoyarnos en analogias deportivas para elaborar un sistema judicial. Es una pena porque tenemos esta pequeña idea que nos gusta llamar: El juzgado de las Artes Marciales Mixtas.
La idea:
La alerta Amber, creada en respuesta a la gran mediatizada abduccion y asesinato de la niña de 9 años Amber Hagerman, es un sistema creado para ayudar a encontrar niños perdidos y secuestrados mediante la inundacion de los medios, las señalizaciones de autopistas, radio y television con informacion sobre el niño o niña desaparecido.
La Alerta Amber esta basada en el principio logico de que, muy dentro de nosotros, todos queremos ser Batman. Una Alerta Amber es la oportunidad para que el ciudadano medio se convierta en un vigilante enmascarado, que rescata chavales aterrorizados de las manos de pederastas saltarines y hambientos de sexo.
Te pille!
Pero hay un problema...
Tal y como seria cubrir un agujero en la pared con un poster, la Alerta Ambar hace que todo el mundo se sienta mejor sin que al gobierno le cueste un centavo.
Del 2003 al 2006, el investigador independiente TImothy Griffith llevo a cabo una investigacion personal sobre la Alerta Ambar. Descubrio que, mientras el gobierno clamaba "grandes numeros de niños rescataros", todo era mas falso que un billeto de 25 euros.
Casi todos los niños "salvados" por la Alerta Ambar no habian estado en peligro en primer lugar. (la mayoria de las veces habian sido tomados por guardianes legales en disputa con temas de custodia). Los niños que SI habian sido abducidos por psicopatas normalmente morian mucho antes de que la Alerta Ambar pudiera entar en linea.
Porque no funciona?
Pocas cosas son mas peligrosamente imbeciles que grandes numeros de gente en grupo. Hay una razon por la que Batman trabaja solo. Griffith y otros se dieron cuenta de que, siendo casi inutiles las Alertas Ambar a la hora de salvar niños, si eran tremendamente eficaces a la hora de ahogar la comunidad en un tsunami de miedo irracional y paranoia. La probabilidad de que un niño sea abducido por un extraño es menor que la de, digamos, que un niño se beba la botella de lejia que tienes bajo la pila porque tiene dibujitos de limones en la estiqueta. Lo que pasa es que la ultima no se convierte en un evento mediatico.
El aumento del miedo puede tener algo que ver con el hecho de que las Alertas Ambar se han incrementado y cada año se mandan con mas frecuencia, y cada vez con menor causa. La entera mitad de las alertas en el 2004 fueron colocadas para niños que ni siquiera estaban en peligro y 48 de estas 233 alertas eran para niños que ni siquiera habian sido sustraidos en primer lugar.
Mientras que las Alertas Ambar no cuestan apenas dinero, atan virtualmente todos los servicios de emergencia del aera. Las fuerzas policiales y los operadores del 911 (112 Americano) que podrian estar salvando vidas y arrestando minorias por conducir coches molones son desviados a atender llamadas y a perseguir niños que muchas veces ni siquiera estan en peligro.
Y seguramente alguien dira en nuestra seccion de comentarios algo como que si la vida de un solo niño se salva con el sistema, entonces merece la pena. Pero en el caso de todas las soluciones de "sentirse mejor" que realmente no solucionan el problema, deberias preguntarte si el tiempo y la energia que se han invertido en ello no podrian haberse utilizado par algo que realmente funcionase.
Ya sabes, como los registros de infractores sexuales. Eh.. espera....
La idea:
En teoria estas listas son un registro comprensivo de todos los infractores sexuales de tu estado, actualizados regularmente con la direccion y otros datos pertinentes del acusado para que los padres y jefes puedan evitar la exposicion de sus hijos a estos juega-con-chavalines.
La Ley de Megan obliga a los infractores a que se registren en ella y a informar a la policia de todos los cambiso en su direccion. El nombre de la ley se debe a la niña que fue asesinada por un pedofilo en el 94.
Pero hay un problema...
Tio, este hombre esta sacado de photomodels.com. Y nosotros vamos y lo convertimos en pedofillo.
Nadie queire ser el que se levante a defender un asaltante sexual, pero debes tener una jodida buena arzon para que una persona tenga que hacer frente lo que es un castigo de por vida, servido incluso despues de que cumpla su condena en prision. Lo cual me parece genial si estamos hablando de un violador asesino en serie, pero no cuando algo como mear en la calle puede hacer que acabes en esa lista junto con el.
Esto seria una de las razones por las que la Ley de Megan no ha hecho absolutamente nada para frenar a los pederastas.
Porque no funciona?
Asi que tienes a un tio que ha cometido un crimen. Ahora lo pones en una lista que le prevendra de conseguir un trabajo, o de hacer amigos, sencilla y generalmente aislandolo para el resto de su vida y dandole un puñado de tiempo libre. Crees que eso hara que sea menos probable que cometa otro crimen?
Y como narices ayuda el hecho de que sepas que hay un pederasta en tu barrio? Almenos qeu este llevando una especie de cartel gigante colgado al cuello que ponga "Soy un asaltante sexual" para que tu y tus hijos sepan que se acerca, no te protege de alguien que pretende hacerlo otra vez. Y luego tenemos el hecho de que el 95% de las personas abusadas sexualmente han sido victimas de un conocido.
Asi que cual es el punto? La disuasion? El caso es que alguien que pretende secuestrar, violar, asesinar o abusar de un niño el hecho de que vaya a ser puesto en una lista si lo pillan no va a detenerle.
La idea:
Cuando habas del crimen, es habitual oir a alguien hacer alusion a la teoria de la "ventana rota". Esto viene de un articulo que salio en el Atlantic Monthly que decia que si no se toman medidas contra el crimen insignificante, este pronto metastatizara en uno serio.
"Imagina un edificio con unas cuantas ventanas rotas. Si las ventanas no son reparadas, la tendencia es que los vandalos sigan rompiendo ventanas. Eventualmente es probable que incluso allanen el edificio, y si esta vacio, algunos vagabundos haran hogueras dentro".
O imaginemos una acera. Una montoncito de basura se acumula. Eventualmente la gente empieza a tirar bolsas de basura en ese mismo punto o empiezan a robar coches.
Ahi lo teneis chicos. En un momento tiras un envoltorio de Kit Kat en la acera y en el siguiente un capullo esta rompiendo ventanas y robando coches.
Arriba, una logica progresion de eventos.
En un intento por salvar a nuestros hijos, que dicho sea de paso parece ser la motivacion de todas las cosas estupidas que la sociedad lleva a cabo, durante los años 80 decidieron introducir en el sistema la "Tolerancia cero" en las escuelas. Cuando se habla de drogas o tenencia de armas, caeran sobre ti hagas lo que hagas como si fuera un acto de terrorismo. Y si eso significa desnudar y cachear a una 13 añera porque se la pillo con un par de Advils (como el Ibuprofeno), bueno, vale la pena para evitar esa cuesta abajo hacia el caos.
Pero hay un problema...
Como podeis ver, y es lo que deberian haber visto 5 segundos despues de sugerir la ley, la "Tolerancia Cero" elimina basicamente todos los elementos de juicio para un castigo coherente y proporcionado del proceso, haciendo que esto sea, si cabe, una vision mas retrasada de la ley de los tres strikes. Lo que nos lleva a cosas como un chico que es expulsado de su colegio por llevar un lavero del tamaño de una goma de borrar con la forma de una pistola.
Ademas, no hace nada sobre el problema que se supone que tiene que resolver y para el que se creo.
Por que no funciona?
Los estudios vienen de la Asociacion de Psicologia Americana, que se encontro con que las politicas de tolerancia cero no distinguian entre chavales que se estaban portando mal de los que sencillamente estaban confusos o mostraban un juicio pobre. Hay incluso casos bizarros en los que un niño ha sido expulsado del colegio por tener en su posesion Midol (un analgesico para la regla), Tylenol (otro analgesico), Alka Seltzer (sal de frutas), pastillas de la tos y enjuague bucal.
Obviamente, los disuasores no funcionan si no hay ningun intento por entender el comportamiento que pretenden castigar. Ah y este intento de castigar de igual forma absolutamente todas las infracciones, de algun modo hace que las minorias esten aun mas castigadas. El potencial para el abuso es enorme, porque si algun profesor quiere quitarse de en medio a un chaval, joder, si miramos atras no habran pasado tres dias sin que ninguno de nosotros haya violado alguna de las leyes de la Tolerancia Cero en nuestras escuales. Sus jodidos cordones de los zapatos podrian ser llamadas armas letales.
Es esta una manera de preparar a nuestros hijos para la vida adulta? Haciendo que crean que las figuras autoritarias normalmente se apoyan en reglas arbitrarias e injustas, que no estan basadas en algun tipo de logica o...
Espera... eso parece un modo cojonudo para prepararles para la vida adulta de hoy.
Este articulo ha sido traducido de "www.cracked.com" del articulo "The 5 Most Popular Safety Laws (That Don't Work). Todas las fotos y los derechos pertenecen al autor y a la pagina. Yo lo unico que he hecho es traducirla al castellano. Aqui el link: http://www.cracked.com/article_17216_5-most-popular-safety-laws-that-dont-work.html
No comments:
Post a Comment